Форум » НАШИ ПОХОДЫ » Сегодня был на речке... то бишь на природе » Ответить
Сегодня был на речке... то бишь на природе
Валерий из Юрги: Маленько лёд ещё идёт.
Дорогой Леонид Ильич: Да. Цель он наметил (1191)
SergPhil: Фотки понравились. Здорово!
Валерий из Юрги: Да! фотки зашибись! Интересно, что за фотик?
дед: Сын снимает. Фуджик с длинным хоботом, цифры не помню, кажется hs10
Валерий из Юрги: Зеркалочка?
дед: Нет, мыльница навороченная http://www.thg.ru/technews/20100203_005200.html
Валерий из Юрги: Надо же. Качество какое!
Дяденька: Саня, !!!
дед: Он в ручном режиме снимает
Дяденька: Саня, у меня тоже "FUJIFILM", но попроще и, соответственно, подешевле. Когда выбирал, то порыскал в литературе и как профан в этом деле получил интересную информацию, что в мире только две ведущие фотофирмы, это "КОДАК" и "ФУДЖИФИЛМ", и между ними основное соперничество. Остальные тоже делают фототовары, но не сидят за общим столом с этими "столпами" фотодела. . Несколько лет пользуюсь этой фотокамерой и очень доволен. "ФУДЖИ" и "КОДАК" делают упор на качество фотографий, а остальные (в основном электронные фирмы) на всякие прибабахи.
дед: Дяденька пишет: КОДАК" и "ФУДЖИФИЛМ", Агитка Как же тогда Никоны, Кэноны, Пентаксы и Практики всякие? Фототехника всегда была их хлебом.
Дяденька: Не знаю, не знаю... , за что купил, за то и продал, прошу не лягать меня потными коленками под... дыхло...
дед: В принципе, какая хрен разница, если снимки нормальные получаются. Правда фотографа со счетов не надо сбрасывать Все это делается для себя,а не для экспертных оценок и выставок.
Дяденька: Чем дальше, тем меньше трудов остается на долю фотографа, остальное делает камера. Разве что только профи оставляют для себя возможность что-то подкрутить, подстроить под свой художественный замысел. Оно и правильно. Нарисовать "точку, точку, запятую" могёт каждый, а вот с улыбкой одной итальянской эмигрантки, поселившейся в Лувре - немного сложнее
дед: Дяденька пишет: Чем дальше, тем меньше трудов остается на долю фотографа, остальное делает камера Камеры делают по-разному. Кстати эта камера в автомате делает хуже. Она расчитана на продвинутых любителей, использующих ручные настройки.
Дяденька: Саня, что говорить, даже я не спец, чувствую разницу в качестве. Отличные фото , сынуле мои поздравления!
amator: Сегодня снова был на речке. А точнее в плавнях Днепра. Ну и результат моего пребывания на речке (хоть и не ахти, т.к. воду сбросили почти на метр), но все же: Хотя не в улове дело, а в удовольствии посмотреть на ночное звездное небо, на падающие сейчас метеоры-персеиды, на восход солнца, на утреннюю зорьку и все это на воде. Да, прошу нижайшего пардона за качество фоток. Снимал на мобилу, да еще и камера без автофокуса.
дед: Андрюш Красота!
amator: дед пишет: Красота! Согласен, природа это действительно красота, был бы фотоаппарат можно было бы и больше красивого и интересного снять, но увы сей девайс пока для меня не доступен . Но ничего, все равно я его куплю. Хотя фот у меня был и даже очень неплохой полупрофессинальный Никон, но как всегда дал сестре на море пофотографироваться и вот результат привезли с разбитым объективом и испорченной матрицей, короче ремонт стоит дороже чем новый фотик. Вот теперь сижу и коплю на новый.
дед: Ничего, подождем У меня для бытовых проходных снмков GE за 60-65 баксов, нормально снимает О лучшем даже не помышляю
дед: Утро туманное 12.08.11, 05:30-06:20
дед:
Дорогой Леонид Ильич: В дельте Днепра
дед: Глядя на первый снимок я сразу почувствовал уверенность в завтрашнем дне
Дорогой Леонид Ильич: дед пишет: я сразу почувствовал уверенность в завтрашнем дне Там было весело
дед: Лучше щербы с дымком на бережку, ничего быть не может
дед: Параллельные миры
дед:
дед:
дед: Возвращение в реальность
полная версия страницы